全能悖論

最近在某論壇中看見此問題，我又在此說說對這問題的看法。

全能悖論是一系列的悖論，這些命題主要針對「全能」這個概念存在邏輯矛盾，其中一條比較常見的是這悖論：
「上帝能創造自己舉不起的石頭。」

「全能」即無所不能，透過考慮以上命題，可以很容易証明「全能」是不可能的，論証方法如下：

• 情況一：上帝能創造自己舉不起的石頭－－有一塊石頭上帝舉不起，所以上帝不是全能的
• 情況二：上帝不能創造自己舉不起的石頭－－上帝不能創造這塊石頭，所以上帝不是全能的
• 由於「能造」與「不能造」是全集，所以上帝不是全能。

當然，無論命題中的主語是誰，對命題的証明無影響，所以「全能」是不可能的。

那麼「上帝能創造自己舉不起的石頭」嗎？由於已知上帝不是「全能」的，所以無論上帝能不能造出一塊自己舉不起的石頭，也沒有矛盾。

有些人對於此命題有以下的論調：
「上帝能造一塊自己拿不起的石頭，但當他想拿起的時候，祂就能拿起了。」

我對此論調的理解是，這是「偷換概念」。如果說在時間 a，上帝創造了一塊自己拿不起的石頭；而在時間 b> a，上帝能拿起石頭。雖然石頭是同一塊，但上帝不是同一個。在時間 a，上帝是拿不起石頭的上帝；而在時間 b，上帝是能拿起石頭的上帝。然而就在時間 a，「上帝能造一塊自己拿不起的石頭」這個命題已經錯了。

如果說 a 和 b 是同一個時刻，那又不對。「想拿就能拿起」，即上帝能拿起石頭。正如拿起一條羽毛，我想拿起就能拿起，即我能拿起。所以如果上帝造了一塊「想拿就能拿起」，即上帝造了一塊自己能拿起的石頭。所以如果 a 和 b 是同一個時刻，上帝根本沒有造出一塊自己拿不起的石頭。

有些人即使看完嚴謹的論証過程，仍然堅持相信「上帝是全能的」，即使找不到任何合理的理由推翻「反全能論」，我覺得這種信念未免太缺乏理智了。